Politika i društvo / Porodica

Kraj samačkom životu

Sećam se, pre nekih petnaestak godina, političarima je pala na pamet ideja da bi ultra cool bilo kada bi se oporezovali svi mladi, (čini mi se da su bile u pitanju godine od 25 na dalje), koji nisu u braku. Dobro pamtim da su moji „slobodni“ prijatelji danima polemisali o tome da li se više isplati ženidba (udaja) ili plaćanje nekog tamo poreza. Zakon TADA nije donet. Nekoliko godina kasnije je opet polemisano o istom zakonu, a evo i ovih dana.

Poslanik SPS-a Zoran Kasalović je predložio da građani Srbije koji nisu izašli pred matičara i nisu iskusili radosti roditeljstva treba da uplate novac u fond za obnavljanje stanovništva „Dečji dinar”. Ideja je protumačena kao uvođenje poreza na neoženjene, neudate i osobe bez dece. Kada se sve presabere, negde oko 2.5 miliona ljudi u Srbiji bi postali poreski obveznici. Sjajna brojka. Makedonci su takođe došli na ovu ideju.

Objašnjenje je krajnje jednostavno… Zakonodavci su zabrinuti jer se svake godine rodi po 40.000 beba manje, pa smatraju da mogu uvođenjem poreza uticati na porast nataliteta. Izgleda da nikoga nije briga da li će ta deca imati gde da žive i šta da jedu – bitno je da se budžet puni. Pominjana je prosečna plata na godinu dana, a prostom računicom možemo lako doći do milijarde evra godišnje…woow…  Istina da ideja nije prihvaćena (još uvek), međutim, zaista me ništa ne bi iznenadilo. A posledice? Ubeđena sam da neću mnogo pogrešiti ako kažem da bi rezultati bili jad, beda i puni domovi napuštene dece. Jadno i tužno. Nekako ne verujem da će nam uskratiti i lično opredeljenje – biti u braku ili ne… imati decu ili ne… A možda i hoće.

5 thoughts on “Kraj samačkom životu

  1. Ne slažem se samo sa onim delom u kome indirektno kažeš da su potrebni uslovi za rađanje dece. Razne statistike govore da to uopšte nije bitno za natalitet. Ali i bez tog podatka, sa tvojim tekstom se u potpunosti slažem. Uostalom, ako ćemo pošteno, to jeste neka vrsta diskriminacije. Mogu da zamislim ljude koji su iz raznoraznih razloga bili nesrećni u ljubavi i ostali sami. Dvojako nesrećni – i zato što su sami i zato što nemaju dece, a država bi tu nesreću da im imenuje kao neku vrstu “luksuza“…

    • Ne mislim da su potrebni neki uslovi za radjanje dece….ali za njihovo podizanje itekako jesu. Za povecanje nataliteta i nije potrebno nesto posebno, ali za uslove zivota tih kindera jeste. Na to sam mislila. U svakom slucaju, lepo si rekao – „luksuz“.

      • Pa, dobro, to je tačno, ali nisam se dobro izrazio. Na podizanje sam mislio – nije to uzrok negativnoj stopi nataliteta, to pokazuju razne studije, ali i “odokativni“ metod kaže da nerazvijeni i siromašni delovi sveta imaju daleko veći natalitet u odnosu na razvijene. Zato mislim da standard nije kriv za nisku stopu nataliteta, ali ti jesi sasvim u pravu – neka država obezbedi uslove, radna mesta za roditelje, poreske olakšice na dečiju opremu, knjige, odistinsko (a ne ovo prividno) besplatno školovanje, to su jedini smisleni i legitimni mehanizmi koje ona ima da poveća natalitet, a ne ovi tragikomični predlozi u vidu oporezivanja samaca…

  2. Njasmešnija je ona fraza da uvek ima sredstava za decu a na kraju se ispostavi, da možda i ima, ali dok su mali, jer uvek ima preostale garderobe i igračaka. Ali, šta raditi kad porastu? E, o tome se ne razmišlja konstruktivno. Nego, kažu kako su nekad ljudi imali i po osmoro dece i ništa im ne fali. Cvrc!🙂

Ostavite odgovor

Popunite detalje ispod ili pritisnite na ikonicu da biste se prijavili:

WordPress.com logo

Komentarišet koristeći svoj WordPress.com nalog. Odjavite se / Promeni )

Slika na Tviteru

Komentarišet koristeći svoj Twitter nalog. Odjavite se / Promeni )

Fejsbukova fotografija

Komentarišet koristeći svoj Facebook nalog. Odjavite se / Promeni )

Google+ photo

Komentarišet koristeći svoj Google+ nalog. Odjavite se / Promeni )

Povezivanje sa %s